TEMA:

Tambien use esas 600 tipo militar, sobre todo porque eran baratas. A simple vista recuerda una pantanera, pero una enorme diferencia es que tiene cero dibujo, lo que comenta Madariaga para el adoquin mojado me recuerda al horrible desempeño en hielo. Para barro y nieve andan bien. Yo tenía entendido que no son para armar sin camara. A menos que este muy ahorcado, no las volvería a usar. El diametro es casi exacto al original (creo que un poquito menos) y bastante angosta. La cubierta muy ancha, ademas que queda bonita no me gustan porque fuerza las partes de la direccion y la hace mas pesada.

Yo tengo instaladas en llantas originales unas cubiertas Kumho Road Venture APT 215/65/16 sin cámara.

Una sola vez las bajé de presión en un viaje larguito en arena y nunca las destaloné.

Ojo que al bajarle la presión, evita hacer giros bruscos (muy cerrados) y evita también hacerlos "como vengas" (a menos que vengas muy despacio).

madariaga escribió:
Yo tengo instaladas en llantas originales unas cubiertas Kumho Road Venture APT 215/65/16 sin cámara.

Gracias! O sea que hasta 215 las llantas originales se bancan (después hay que ver si no tocan obvio). Ayer leí tu post donde mencionás esto justamente. Ahora tengo que sacar cuentas (no menos del 20% del vehículo en gomas.....).
Gracias Gabriel también, estaba evaluando las 600 también por un tema de costos, pero mirando ayer me doy cuenta que son agrícolas (por más que le digan "militares") y por lo tanto no creo que cumplan en temas de seguridad y confiabilidad tanto como otras. Coincido con tu comentario plenamente.